51

例えば，テレビ番組について面白いかそうでないかの基準は，その番組の性格によって違ってくる．ドラマだったら良い脚本．バラエティだったら笑えること．教養番組だったら知的好奇心を刺激する何か．音楽番組だったら，もちろん，良い音楽だ．つまり，番組の性格といわれるものが，イコール，面白さの基準になるのだと僕は思う．
しかし，中身はともかくとして，それを良いか悪いか判断するのは，結局のところ個人である．それなのに，本物とか，普遍的とか，あるいは普通なんてものが本当に存在するのか，僕はいつも疑問に思う．全ての価値は個人的で，その多数派が本物になり，少数派が偽物になるだけ．僕はそう思っている．
ああ，違った．僕はこんな話をしたいんじゃない．ここまでの話は，あくまで前置きだ．
番組の性格というものが仮にあったとして，それが価値の全てを含んでいるわけじゃない．そこには人が存在し，個人の魅力がある．番組の性格とは無関係に，その人の存在だけで価値の大半が決まってしまう場合だってある．
では，番組の性格と個人の魅力と，どちらが果たして重要なのか．必要とされるものなのか．これもまた結局は，個人が判断することだけれど，少なくとも僕は，片方がゼロで，もう片方が１，というような見方は出来ないと思う．番組の性格だけではそこに個人は存在しないし，個人の魅力だけでは番組である必要が無い．番組の性格だけをひたすら求めるのは何だか窮屈で，個人の魅力だけをひたすら求めるのは何だか退屈だ．
（とは言っても僕は，どちらかと言えば個人の魅力を重視してしまう）